1

Tricel proclamó resultados de plebiscito en que se aprobó propuesta de modificación de estatutos

El tribunal calificador de elecciones proclamó, el jueves 3 de junio, los resultados del plebiscito de validación del proyecto de reforma de los estatutos de nuestra Universidad, elaborado por la comisión redactora constituida con ese fin. Según lo dispuesto en el decreto universitario N. 2.916, la consulta consideró cuatro votaciones separadas -sobre los párrafos referidos al Consejo Superior, el Rector o Rectora y el Consejo Universitario, así como de las restantes disposiciones de la propuesta-, en todas las cuales la opción apruebo obtuvo la mayoría de los sufragios válidamente emitidos.

El plebiscito se llevó a cabo el martes 1 de junio, mediante votación electrónica, pudiendo participar académicos/as, estudiantes y administrativos/as integrantes de los respectivos claustros electorales. La jornada electoral se desarrolló de 9 a 16 horas. Posteriormente, en un acto transmitido en directo, la secretaria general de nuestra casa de estudios Claudia Saavedra leyó las actas emitidas por el sistema con los resultados provisorios, los que fueron calificados por el Tricel como definitivos, tras no presentarse objeción alguna en el plazo fijado para ello (miércoles 2).

El recuento arrojó, para la pregunta 1 -respecto del Consejo Superior-, un total de 2.732 votos válidamente emitidos, con 2.225 apruebo y 507 rechazo que, ajustados a las ponderaciones establecidas para cada estamento, corresponden al 57,03 y 42,97 por ciento de los sufragios, respectivamente. De la misma manera, para el voto 2, sobre el Rector o Rectora, se registraron 2.666 preferencias, con 2.172 para el apruebo (59,41 por ciento) y 994 para el rechazo (40,59 por ciento) y para el voto 3, sobre el Consejo Universitario, 2.631 sufragios, con 2.120 para el apruebo (55,41 por ciento) y 511 para el rechazo (44,59 por ciento). Para la consulta 4, sobre los restantes contenidos de la propuesta de la comisión redactora, en tanto, se consignaron un total de 2.551 votos válidamente emitidos, con 1.923 apruebo y 628 rechazo, correspondientes al 56,18 y 43,82 por ciento.

En un comunicado enviado a la comunidad universitaria el mismo día martes, el rector Mauricio Cataldo Monsalves destacó: “El acto plebiscitario que hemos concluido es un trascendental punto de inicio en la conversación de la Universidad que queremos para las próximas décadas. Han sido tiempos de aprendizajes, debates y expresión de opiniones que aportan a la construcción del marco de convivencia democrática de la UBB … Los invito a tener siempre presente que, a partir de hoy, estamos avanzando decididamente en un mejor camino, que deja atrás el Estatuto de la Universidad de 1988, definido en otro contexto social y político, que era muy distinto al espíritu y realidad que vivimos hoy”.

En su declaración, la autoridad universitaria subrayó también que la propuesta votada plasma el carácter triestamental recogido en el marco general de la Ley de Universidades Estatales y “enaltece la realización individual y colectiva, la democracia interna y el reconocimiento del rol que tienen los estamentos en el desarrollo de nuestra Universidad”.

El rector Cataldo recordó, asimismo, que la Rectoría ha respetado rigurosamente el carácter triestamental, público y participativo definido para la modificación de los estatutos de nuestra institución. Esto ha implicado -agregó- la definición del procedimiento de elaboración de la normativa orgánica, la formación de la comisión redactora, la entrega de la propuesta en abril de 2021, la participación de la Honorable Junta Directiva y la convocatoria y realización del plebiscito de validación.

 




Afunabb birregional organizó encuentro para conversar sobre los estatutos universitarios

Bajo el título Conversemos sobre los estatutos de la Universidad del Bío-Bío se realizó el encuentro convocado por las asociaciones de funcionarios administrativos de Concepción y Chillán, Afunabb birregional, en el que el presidente de la Federación Nacional de Académicos de las Universidades de Chile, Fauech, Dr. Carlos Gómez y la Dra. Donatila Ferrada, directora del Centro de Investigación en Educación para la Justicia Social de la Universidad Católica del Maule, compartieron sus reflexiones en torno a los procesos de reforma estatutaria.

La cita tuvo lugar el miércoles 26 de mayo y, según lo expresado por los organizadores, tuvo como objetivo aportar al debate sobre el tema, para que la comunidad UBB vote informadamente en el plebiscito de validación del proyecto de modificación de la normativa orgánica de nuestra institución, que se efectuará el martes 1 de junio. La reunión se inició con la intervención de Evelyn Zagal, representante universal de los estudiantes de posgrado ante la comisión redactora del proyecto de reforma, quien entregó algunos antecedentes del contexto en que se desarrolló el proceso.

La alumna del Doctorado en Educación señaló que la elaboración de la propuesta se enmarca en la Ley 21.094 de Universidades Estatales, que mandata a los planteles a elaborar sus nuevos estatutos de forma triestamental, participativa e inclusiva. Con ese propósito se conformó primero una comisión a cargo de definir los procedimientos para llevar a cabo la iniciativa y, posteriormente y conforme a lo dispuesto por ésta, una comisión encargada de redactar la propuesta. Evelyn Zagal indicó que la comisión redactora se constituyó en noviembre de 2020, ajustando su funcionamiento al escenario impuesto por la pandemia. Sus integrantes trabajaron con una lógica de diálogo, respeto y de representación de los distintos actores universitarios, agregó.

En seguida, fue el turno del presidente de la Fauech. En su exposición, el Dr. Gómez afirmó que la Ley 21.094 apunta a avanzar hacia un modelo de universidad estatal que responda a las necesidades del país y garantice el derecho a la educación superior y el libre acceso al conocimiento. Su espíritu es avanzar -aunque no lo hace suficientemente, advirtió- hacia la inclusión e integración, cambiando el eje donde se toman las decisiones, con una clara separación entre los poderes ejecutivo y normativo y con mecanismos de control externo. De esta forma, la discusión en torno a la elaboración de los nuevos estatutos orgánicos de las instituciones es de carácter político y tiene que ver con la repartición del poder, lo que involucra también la distribución de los recursos, concluyó el dirigente.

Por su parte, la Dra. Donatila Ferrada se refirió a la triestamentalidad desde la perspectiva de la justicia social. Definió el concepto como una forma de organización social que permite el ejercicio de la gestión y el gobierno a todos los estamentos. Añadió que, en este sentido, una triestamentalidad que se construye a partir de la jerarquización de las posiciones, identifica a parte de sus integrantes desde la negación y no admite la integración plena, mantiene la separación entre capas y promueve el desapego, el autoritarismo y el resentimiento. Por el contrario, la triestamentalidad que surge de una organización que apunta a la igualdad de posiciones y al cambio de las relaciones, propicia el reconocimiento, entendido éste como una forma de hacer justicia en la cotidianidad y en todos los espacios. Ello implica paridad de estatus, representación y valoración de los distintos talentos y habilidades y fomenta el apego y el compromiso, manifestó la Dra. Ferrada.

Debemos preguntarnos, entonces: ¿Qué tipo de triestamentalidad queremos recoger en los estatutos universitarios? ¿Qué tipo de sociedad queremos ayudar a construir desde la Universidad?, concluyó la académica.

Tras la presentación de los expositores, los y las asistentes a la reunión plantearon sus consultas e impresiones. La reunión culminó con las palabras de la presidenta de la Afunabb-Concepción, Olga Ortiz, y el presidente de la Afunabb- Chillán, Cristian Sepúlveda, quienes llamaron a la comunidad universitaria a participar en el plebiscito del 1 de junio.




Reforma estatutaria: En claustros abiertos y espacios institucionales informan del plebiscito del 1 de junio

Su aprobación o rechazo a los artículos referidos al Consejo Superior, la figura del Rector/a y el Consejo Universitario de la propuesta de modificación de estatutos de nuestra Universidad, así como respecto de los demás contenidos del proyecto, deberán expresar académicas, académicos, estudiantes y administrativos/os en el plebiscito que se realizará el martes 1 de junio. La consulta -segmentada en cuatro- se desarrollará on line, desde las 9 y hasta las 16 horas, y podrán participar funcionarios, funcionarias, alumnas y alumnos que integran el claustro elector.

Si todos los segmentos de la propuesta de nueva normativa orgánica que elaboró la comisión redactora constituida con ese fin, son aprobados por la mayoría de los votantes, ésta se llevará al Consejo Académico y luego a la Junta Directiva, para su posterior presentación al Ministerio de Educación (Mineduc). En caso contrario -si uno o más de los segmentos son mayoritariamente rechazados-, se abren dos escenarios. Nuestra Universidad deberá adoptar el estatuto tipo definido por el Mineduc en el DFL 4, en caso que el plazo de presentación al Ministerio del proyecto de los nuevos estatutos no se extienda más allá del 5 de junio de 2021 o, si esta fecha se prolonga hasta 2022, se constituirá una nueva comisión redactora, la que se abocará a adecuar los segmentos rechazados. La prórroga por un año del plazo para que las universidades estatales presenten su proyecto de reforma estatutaria está actualmente en discusión en el Congreso Nacional.

Los antecedentes sobre el momento en que ahora se encuentra el proceso de modificación de los estatutos de nuestra institución, el plebiscito y la votación electrónica del 1 de junio se están exponiendo a la comunidad UBB en claustros abiertos, el miércoles 19, jueves 20, lunes 24 y jueves 27 de mayo, en distintos horarios.  Los y las asistentes a estos encuentros tienen la oportunidad de plantear sus preguntas y reflexiones. Asimismo, a través del correo, redes sociales y medios institucionales, se están enviando gráficas informativas sobre distintos aspectos relacionados con la consulta y la formulación de la propuesta de nueva normativa orgánica.

Además, en el sitio web http://estatutos.ubiobio.cl/ están disponibles tanto el proyecto de modificación de los estatutos -en distintos formatos- como el padrón electoral e información sobre los claustros abiertos que se están efectuando y las etapas, actividades, videos y noticias del proceso de reforma. En el sitio se encuentran también un glosario de términos asociados, las respuestas a preguntas frecuentes, el marco legal, las actas de la comisión redactora y otros documentos. Es posible igualmente enviar comentarios y consultas.

La fecha de realización del plebiscito de ratificación de la propuesta de modificación de los estatutos -martes 1 de junio-, así como la segmentación de la consulta, se estableció en conformidad al acuerdo adoptado por la Junta Directiva de nuestra Universidad, en sesión extraordinaria celebrada el 10 de mayo de 2021. Los resultados provisorios de la votación se publicarán el mismo 1 junio y, tras el plazo de objeción -hasta el miércoles 2-, el jueves 3 se proclamarán los resultados definitivos.




Académicos/as, estudiantes y administrativos/as votarán en plebiscito sobre propuesta de modificación de estatutos

Funcionarios y funcionarias académicos/as y no académicos de planta o a contrata, así como alumnas y alumnos regulares de pregrado y posgrado con a lo menos un año y un semestre de antigüedad en la institución, respectivamente, podrán votar en el plebiscito convocado para sancionar la propuesta de modificación de estatutos de nuestra Universidad. También podrán sufragar las personas contratadas para labores académicas a través de convenios a honorarios con al menos ocho meses de antigüedad en la UBB, al segundo semestre de 2020, y las contratadas para labores no académicas, bajo la misma modalidad.

El plebiscito sancionatorio se llevará a cabo a través de voto electrónico el martes 18 de mayo, de 9 a 16 horas. La ponderación de la votación del claustro elector se realizará de acuerdo con los siguientes porcentajes:

  • El sufragio del estamento académico y las personas contratadas para servicios académicos a través de convenios a honorarios, corresponderá al 66% del total de los votos válidamente emitidos. En el caso de las personas con convenios a honorarios, su ponderación será de 10% de dicho 66% del total de los votos válidamente emitidos.
  • El sufragio del estamento no académico y las personas contratadas para servicios no académicos mediante convenios a honorarios corresponderá al 17% del total de los votos válidamente emitidos.
  • El sufragio del estamento estudiantil corresponderá al 17% del total de los votos válidamente emitidos.

El voto de cada elector o electora, dentro del porcentaje que le corresponda, será igualitario.

Las nóminas definitivas del claustro elector serán publicadas el lunes 10 de mayo, tras su publicación provisoria el lunes 3 y un plazo para la presentación de objeciones que se extendió hasta el miércoles 5.

La votación electrónica permitirá optar por Apruebo o Rechazo. Se entenderá como voto nulo aquel en que se elige más de una preferencia y como blanco, el que no manifiesta opción alguna. Los votos nulos y blancos no tendrán efecto y se considerarán sólo para el cotejo de la cantidad de electores y electoras que sufragaron. Se proclamará aprobada la propuesta de modificación de los estatutos si la alternativa apruebo obtiene más de la mitad de los votos válidamente emitidos.

Los resultados provisorios del plebiscito se darán a conocer el martes 18 de mayo y podrán ser objetados hasta el jueves 20. Los resultados definitivos serán proclamados el miércoles 26 de mayo.

La propuesta de modificación de los estatutos de nuestra Universidad fue elaborada por la comisión redactora constituida con ese fin. El documento se está difundiendo y socializando en distintas instancias, tales como asambleas estamentales, claustros por facultad, medios digitales y redes sociales. Está también disponible en sitio web estatutos.ubiobio.cl.




El 18 de mayo se efectuará plebiscito para sancionar propuesta de modificación de estatutos

El martes 18 de mayo se llevará a efecto el plebiscito para sancionar la propuesta de modificación de los estatutos de la Universidad del Bío-Bío, generada por la comisión elaboradora y redactora del documento. El proyecto fue entregado al rector Dr. Mauricio Cataldo Monsalves en un encuentro virtual que tuvo lugar el jueves 15 de abril, al que concurrieron casi 200 académicas, académicos, estudiantes y administrativos/as.

En la oportunidad, el coordinador general de la reforma estatutaria Dr. Enrique Zamorano Ponce señaló que la propuesta abarca disposiciones generales, referidas a la naturaleza jurídica y domicilios de la Universidad -que fija en Concepción y Chillán-, su misión y principios, en los que consolida el enfoque de género, la interculturalidad y la inclusión, entre otros. Cubre también normas de gobierno y organización universitaria, incluyendo aspectos como el Consejo Superior, el Consejo Universitario, las figuras del Rector/a, Prorrector/a, Contralor/a y Secretario/a General, además de la Fiscalía.

Zamorano Ponce advirtió que el proyecto responde al mandato de la Ley de Universidades Estatales y otras leyes de la República, así como a las demandas de la comunidad universitaria de participación en procesos internos. Asimismo, dijo, soluciona razonablemente la lentitud no deseada de algunos procesos relevantes de la gestión institucional en los ámbitos de aseguramiento de la calidad y acreditación, formación continua y sumarios internos.

La propuesta establece que el mecanismo de selección de algunos directivos superiores, como el/la secretario/a general y el/la contralor/a, será a través del sistema de Alta Dirección Pública, mientras que la figura del Prorrector o Prorrectora emerge con atribuciones concretas distintas, apuntando al equilibrio entre sedes. Crea igualmente el Comité Institucional de Ética Universitaria, que generará políticas de conducta proba e íntegra para todas y todos los miembros de la comunidad universitaria, promueve avances importantes para el resguardo de la integridad académica en el área de la investigación y determina mecanismos internos tendientes a inhibir todo acto de vulneración de derechos. Fija además 16 horas de dedicación y fuero para académicos, académicas, funcionarias y funcionarios y garantías para los y las estudiantes que formen parte del Consejo Universitario.

En la ceremonia de entrega al rector de la propuesta de modificación de los estatutos de la UBB, intervinieron también el estudiante Jorge Zapata, la presidenta de la Asociación de Funcionarios No Académicos de la sede Concepción Olga Ortiz y la Dra. Marcela Vidal, de la Asociación de Funcionarios Académicos de Chillán. En su intervención valoraron el proyecto y la rigurosidad, respeto, horizontalidad y actitud dialógica con que trabajó la comisión redactora del documento, de la que fueron parte. Destacaron igualmente los diversos espacios de participación y consulta a la comunidad universitaria que contempló su labor.

La propuesta de reforma estatutaria está disponible en la página web estatutos.ubiobio.cl y se está difundiendo y socializando además en distintas instancias.




Webinar de Estatutos: Presidente de la Fauech expuso sobre gobernanza universitaria

 

 

Gran interés concitó el webinar sobre gobernanza universitaria organizado por la comisión redactora de la propuesta de nuevos estatutos de la UBB, que tuvo lugar el miércoles 24 de marzo. En la oportunidad, el presidente de la Federación Nacional de Académicos de Universidades del Estado de Chile, Fauech, Dr. Carlos Gómez Díaz, abordó aspectos relacionados con el tema, contenidos en la Ley 21.094 de Universidades Estatales, a partir de sus reflexiones y experiencia de trabajo en la construcción de la normativa.

El expositor entregó antecedentes históricos y de contexto general de la Ley, señalando que ésta recoge el espíritu histórico de la Universidad de Chile previo a 1973 y plantea una mezcla del modelo clásico, en el que el poder y la representación recae en los académicos, y uno modernizador, en que la participación se abre a otros estamentos. Añadió que la normativa define la estructura superior del gobierno universitario, conformado por un Consejo Superior, el Rector y el Consejo Universitario, además de la Contraloría Universitaria, a cargo del control y la fiscalización interna. De esta forma, las universidades del Estado deben constituir estos órganos superiores, sin perjuicio de las demás autoridades unipersonales y colegiadas y de las respectivas unidades académicas que puedan determinar en sus estatutos, explicó.

El Dr. Gómez subrayó que la Ley 21.094 es el resultado de largas negociaciones entre grupos de interés y representa un avance en cuanto amplía la base electora del Rector a todos los académicos jerarquizados y con contrato vigente, limita el poder del Rector, establece órganos con representación triestamental y sólo define la estructura superior de la gobernanza universitaria. La normativa -agregó- permite seguir avanzando en la democratización en otros órganos universitarios, con lo que en el futuro se podrían abrir nuevas posibilidades de participación.

El presidente de la Fauech abogó por la separación plena de poderes, de tal manera que quienes desempeñan cargos ejecutivos no puedan ejercer también funciones normativas. Asimismo, advirtió que los estatutos de las universidades del Estado tendrán que adecuarse a los cambios legales que genere la nueva Constitución Política del país. La normativa orgánica que se den las distintas instituciones tendrá que revisarse a la luz de los efectos que pudiera tener en la legislación universitaria el proceso constitucional en curso, dijo.

Previo a la presentación del Dr. Carlos Gómez, intervino el coordinador general de la reforma estatutaria de la UBB, Dr. Enrique Zamorano Ponce, quien se refirió a la marcha del proceso. Precisó que la comisión redactora ha trabajado en materias relacionadas con la misión y principios institucionales, gobierno universitario, aseguramiento de la calidad y acreditación, y financiamiento, otros ingresos y planes de fortalecimiento institucional, con los insumos recogidos en distintas instancias de participación de la comunidad universitaria y especialistas. Se están incorporando y ahondando aspectos como la perspectiva de género, la inclusión, la interculturalidad, la calidad y la territorialidad, apuntó el académico.

El Dr. Zamorano adelantó que prontamente se realizará una nueva consulta a la comunidad UBB. Asimismo, informó que la propuesta de nuevos estatutos se entregará al rector Dr. Mauricio Cataldo durante abril. En caso que se prorrogue el plazo de presentación del proyecto al Ministerio de Educación, se reestudiará el cronograma del proceso, informó.




Representantes de administrativos/as ante comisión redactora de Estatutos reiteran llamado a participar

Conversatorios semanales con el estamento administrativo del Campus Concepción sostendrán la Asociación de Funcionarios No Académicos, Afunabb – Concepción y la representante universal de los administrativos de la sede penquista ante la comisión a cargo de elaborar la propuesta de nuevos estatutos de nuestra Universidad. En un primer encuentro, realizado el miércoles 3 de marzo, la presidenta de la agrupación Olga Ortiz y la representante universal Mónica Reyes indicaron que el propósito de las reuniones es dar a conocer los avances de la reforma estatutaria, recoger opiniones y presentar las propuestas que se llevarían a la comisión redactora.

Ambas funcionarias subrayaron la importancia de mantenerse informado/a, participar y aportar al proceso. Debemos hacer ejercicio de la ciudadanía universitaria y compartir nuestras miradas, para fortalecer la representación del estamento administrativo en una iniciativa que marcará la historia y desarrollo institucionales de los próximos años, señalaron.

En el conversatorio del miércoles 3, Olga Ortiz y Mónica Reyes se refirieron el trabajo realizado por la comisión redactora durante el último periodo de enero y principios de marzo, en torno a la misión y principios de la Universidad del Bío-Bío. Expusieron asimismo los resultados de la consulta a la comunidad UBB sobre gobierno universitario, particularmente el Consejo Universitario. En relación al primer punto y comparándolo con lo consignado en el Plan General de Desarrollo Universitario 2020 – 2029, los nuevos estatutos reforzarían conceptos como los territorios, el enfoque de género y los derechos humanos. En cuanto a la consulta, en tanto, subrayaron la importancia de la participación del estamento administrativo.

Las expositoras respondieron igualmente las preguntas de las y los asistentes.

La presidenta de la Afunabb-Concepción y la representante universal adelantaron que se harán otras consultas, así como conversatorios y webinars con conferencistas y expertos/as invitados/as. Insistieron igualmente en su llamado a mantenerse al tanto del proceso y concurrir a las distintas instancias de participación e información programadas. Los próximos encuentros semanales con el estamento administrativo de la sede Concepción se llevarán a cabo los días miércoles, en horario protegido. Una agenda similar se está desarrollando en Chillán, los días viernes.

De acuerdo con el cronograma de la reforma, la propuesta para la nueva normativa orgánica de nuestra Universidad sería presentada al rector Mauricio Cataldo en marzo, para su posterior difusión y socialización. En abril, en tanto, se realizará un plebiscito de salida.




Claustro de sedes marcó cierre de etapa de levantamiento de información para reforma estatutaria

Con el claustro intersedes realizado el miércoles 13 de enero, culminó una nueva e importante etapa del proceso de elaboración de la propuesta de nuevos estatutos de nuestra Universidad. La instancia marcó el cierre del ciclo de acopio de información desde las bases para la redacción del documento, conforme a la carta Gantt establecida por la comisión metodológica que definió los procedimientos para la formulación de la nueva normativa orgánica y que guía el trabajo de la comisión redactora.

El coordinador general del proceso Dr. Enrique Zamorano Ponce precisó que, de acuerdo a lo programado, se realizaron un claustro por cada Facultad, asambleas con las asociaciones y federaciones de Concepción y Chillán y con el personal administrativo no adscrito a facultades, un encuentro con los círculos de secretarias y el claustro de sedes. El ciclo consideró también el desarrollo de dos consultas a la comunidad universitaria y cuatro grupos focales con la participación de especialistas.

Los distintos espacios e instrumentos de participación se centraron en las materias estatutarias referidas a la misión y valores institucionales y al gobierno universitario, particularmente la conformación y funciones del Consejo Superior y el Consejo Universitario y las figuras del Rector/a y Prorrector/a. Los mismos temas se analizaron en la sesión abierta a la que invitó la comisión redactora, en la que se presentaron los avances de la discusión de estos aspectos registrados a la fecha en que se efectuó dicha reunión.

A través de los grupos focales, en tanto, se abordaron cuatro temáticas: Aseguramiento de la calidad y acreditación, para lo cual se contó con el apoyo de la jefa de la Unidad de Aseguramiento de la Calidad de la Vicerrectoría Académica Patricia Letelier y su equipo de trabajo, su antecesor en el cargo Sergio Araya, además del jefe del Departamento de Normalización y Certificación de la Vicerrectoría de Asuntos Económicos Fredy Banda; Géneros, con la participación de la coordinadora de la Dirección General de Géneros y Equidad Fancy Castro; Interculturalidad e Inclusión, para lo que estuvieron Maritza Agurto y Jacqueline Angulo, encargadas del Programa de Interculturalidad Territorial y del Programa de Inclusión Especialista en Discapacidad de la VRA, respectivamente; y Financiamiento universitario, otros ingresos y planes de fortalecimiento institucional, con la participación del vicerrector de Asuntos Económicos Reinier Hollander y directivos del área económica-administrativa.

El Dr. Zamorano Ponce manifestó sentirse contento, aunque no satisfecho, por los niveles de participación alcanzados. “El tema de la participación es complejo. Nuestros indicadores señalan dos cosas. Primero, que no hay concurrencia masiva a las actividades, particularmente de estudiantes. Sin embargo, otro indicador muestra que casi un 65% de las personas de la comunidad dicen sentirse informadas del proceso”, comentó el académico.

Sin perjuicio de ello -agregó-, a través de los instrumentos y espacios impulsados, surgieron temáticas gravitantes y singularidades de nuestra institución que deberán quedar plasmadas en los nuevos estatutos, como el enfoque de géneros, la paridad, la inclusión, la diversidad, la birregionalidad y la consideración de los pueblos originarios e inmigrantes.

El coordinador del proceso de reforma señaló que la información recogida ya se está sistematizando y nutrirá el trabajo de la comisión redactora, la que cuenta con la asesoría de los abogados Carlos Maturana y Pablo Zeiss. La idea es que la nueva normativa orgánica no sea rígida, sino que dé la flexibilidad necesaria para seguir avanzando en el desarrollo universitario, acoger nuevas ideas, adaptarse a los cambios y enfrentar futuros desafíos, sin desconocer los logros de nuestra historia institucional. Construir sobre lo construido, sentenció Enrique Zamorano Ponce.

El académico adelantó por último que la propuesta de la comisión redactora será revisada por la Contraloría y la Dirección General Jurídica de la Universidad. Posteriormente se presentará al Rector y se socializará en la comunidad UBB antes de someterla a plebiscito.




Comisión redactora de estatutos abrió nuevo espacio de participación

 

Un nuevo espacio para participar y contribuir a la elaboración de los nuevos estatutos de nuestra Universidad constituyó la reunión abierta que realizó la comisión a cargo de redactar la propuesta, el martes 29 de diciembre. En la oportunidad se abordaron temas referidos a la naturaleza jurídica, domicilios, misión, principios y gobierno universitario.

Según lo expresado por el coordinador general de la reforma estatutaria, Dr. Enrique Zamorano Ponce, la comisión redactora invitó a todas y todos las/os integrantes de la comunidad UBB a concurrir a su reunión ordinaria de la última semana de 2020, como una forma de generar una nueva instancia para acercarse y sentirse parte del proceso. Añadió que el sentido de la convocatoria fue, asimismo, que los/as asistentes pudieran informarse de las materias en discusión y entregar al equipo constituyente insumos adicionales a los logrados mediante otros mecanismos de participación y retroalimentación.

La sesión se extendió durante toda la jornada. En la mañana, la tabla consideró la aprobación del acta de la reunión anterior y de los artículos 1 y 2 de la nueva normativa orgánica, sobre la naturaleza jurídica y domicilios de la Universidad del Bío-Bío. En seguida la representante universal del estamento académico ante la comisión redactora, María Isabel Leal, expuso los avances en relación a la formulación de la misión y principios institucionales. Por su parte la representante de la Asociación de Académicos de la sede Chillán, Marcela Vidal, hizo lo propio con respecto a temas del gobierno universitario, partiendo por lo referido al Consejo Superior y la figura del Rector/a. En la tarde, en tanto, la académica presentó el trabajo que se desarrolla con respecto al Prorrector o Prorrectora y las/los vicerrectores. Tras cada intervención de las integrantes de la comisión redactora, quienes concurrieron a la sesión comentaron lo expuesto e hicieron sus aportes.

Al concluir la reunión, el Dr. Zamorano Ponce destacó que fue una instancia muy enriquecedora. Permitió recoger una gran diversidad de opiniones, las que se sumarán a las observaciones recopiladas en los claustros y asambleas que se han realizado con ese fin, así como a través de encuestas y grupos focales, indicó. Toda esta información permitirá nutrir el trabajo de la comisión redactora, cuya conformación también es diversa, subrayó el académico, reconociendo el interés y aporte de los/as asistentes.

Los/as participantes agradecieron también el nuevo espacio de participación y valoraron el amplio debate entre los distintos puntos de vista que propició.




Conversatorio por Estatutos: Académica UCM abordó la teoría del reconocimiento

Reconocimiento: Necesidad de justicia se tituló el conversatorio que, con la participación de la Dra. Donatila Ferrada Torres, se realizó el viernes 5 de diciembre en el marco de la elaboración y redacción de la propuesta de nuevos estatutos de nuestra Universidad. En la oportunidad, a Dra. Ferrada expuso la teoría sobre la justicia social del filósofo Axel Honneth, una de las miradas sobre el tema más reconocidas por la comunidad académica y el público en general, para dialogar en seguida con los y las asistentes al encuentro.

La expositora explicó que el autor alemán parte de la premisa que el ser humano se constituye en relación con los demás y que la justicia social tiene que ver con cómo los individuos se reconocen mutuamente. El reconocimiento recíproco, que se da en la interacción social y afecta el desarrollo de la identidad de las personas, permite sostener a la sociedad en paz y armonía, precisó la Dra. Ferrada.

Añadió que se da en tres esferas: el amor, la igualdad de trato y la estima social. La primera tiene que ver con los afectos en la vida cotidiana, que son la base de la autoconfianza y cuya carencia se manifiesta en el menosprecio o la denostación y, en el ámbito social, se asocia a las luchas por la protección de la infancia, contra la violencia intrafamiliar o por mejoras en el clima laboral. La igualdad de trato, en tanto, se relaciona con lo jurídico o reconocimiento legal. Es la percepción de que todos tenemos los mismos derechos, fundamenta el autorrespeto y su fractura se expresa en la subestimación u omisión y se vincula a las demandas de los pueblos originarios, de la mujer o de minorías sexuales, entre otras. Por último, la estima social se refiere a la valoración de las distintas habilidades en la subdivisión de las estructuras del trabajo. Impacta en la autorrealización, su falla se evidencia en la infravaloración de determinados talentos y el sentimiento de injusticia que provoca da lugar, por ejemplo, a movimientos sociales por mejoras salariales o de pensiones.

Estas tres dimensiones, señaló Donatila Ferrada, determinan el desarrollo de una identidad sana y una sociedad con justicia social, en la que todos y todas se sienten miembros plenos. El reconocimiento fallido en cualquiera de ellas -agregó- implica una fragmentación en la estructura de la integración social y es clave para comprender las experiencias del sujeto en las sociedades contemporáneas y para interpretar las demandas políticas actuales.

Llevando los conceptos de Honneth a la crisis social chilena, la académica reflexionó que nuestro país vive el quiebre de ese hilo invisible que sostiene a una sociedad. Hay temáticas de fondo en juego: cómo reconstruimos ese hilo que nos une y cómo eso se traduce en el articulado de la nueva Constitución, advirtió. Análogamente, sostuvo que los nuevos estatutos de la Universidad deben plasmar el reconocimiento que posibilita la inclusión plena de todos los integrantes de la comunidad universitaria Para ello, la nueva normativa orgánica debe hacerse en coautoría, de tal manera que todos y todas la sientan como propia, argumentó.

Donatila Ferrada Torres es profesora de Estado en Biología y Ciencias Naturales de la Universidad del Bío-Bío, Magíster en Educación mención Currículum Educacional de la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación y doctora en Filosofía de la Universidad de Valladolid, España. Fundadora del Grupo Interdisciplinario de Investigación para la Promoción de la Igualdad Educativa Enlazador de Mundos, actualmente dirige el Centro de Investigación en Educación para la Justicia Social, Ciejus, de la Universidad Católica del Maule.

Su participación en el conversatorio fue introducida por la representante universal de los funcionarios/as administrativos/as de la sede Concepción ante la comisión redactora de la reforma estatutaria, Mónica Reyes. Tras la exposición de la Dra. Ferrada, el encuentro consideró un diálogo con las y los asistentes, que evidenció el interés que generó el tema expuesto y la forma de abordarlo en nuestra institución.